Otro "presunto" delito.

Presunta prevaricación y malversación de dinero público
Resulta que nuestro actual Alcalde se ha permitido la licencia de devolver las “cuotas de urbanización de Sotolargo”, a quien ha querido, como ha querido y cuando ha querido.Es posible prevaricación, si lo ha hecho a sabiendas que no cumplían los requisitos (que él mismo había puesto) muchos de los propietarios a los que ha ‘devuelto/pagado’ aquellas cuotas.Y es posible malversación de dinero público, si evidentemente, ha usado un dinero de todos para un uso… indebido y que debiera haber usado en beneficio del Ayuntamiento.El grupo de la oposición, al saber de todo esto y no denunciarlo, además de haberse beneficiado, sería cómplice de estos delitos.Así, como los otros dos, que se presentan a las elecciones, también conocen estos hechos y no han dicho nada… “quien calla otorga”.Esta Asociación, el 24 de Septiembre de 1996, puso un recurso ante el Ayto. contra las notificaciones de cartas de pago sobre las cuotas de urbanización. Era el cauce reglamentario. Como era y es habitual, no se contesta, y hacemos un escrito según ley, el 13 de Febrero de 1997. Entonces y apoyándose en nuestra información, se ponen dos contenciosos administrativos en Enero de 1998. Todo esto está documentado en nuestra página Web.Mas adelante, sabemos por el B.O.P. que uno de los afectados por las UE’s, “gana” (no tiene que pagar las cuotas) un contencioso. Y esta Asociación se puso en contacto con ese abogado. Sí, podía decirse que creaba jurisprudencia, pero había que reclamarlo individualmente si el afectado quería evitar el pago o que le devolviesen lo pagado.Entonces, cuando este Alcalde, generosamente, se decide a devolver las cuotas de terminación de la urbanización, que no tenía porqué hacerlo, pone ciertas condiciones como es lógico y normal, entre ellas: “Que el propietario de los recibos sea el mismo que el de la parcela”. Pues nos parece bien; en esta Asociación hay varios socios a lo que les afecta y que han tenido que cumplir con estos requisitos, es más me consta que les han pedido más papeles de los necesarios. Y ahora, resulta que han pagado a gente que no cumple con este requisito y seguramente con algún otro. Los problemas que puede haber derivado de este hecho tan grave, serán muchos, entre otros, que haya duplicidad de pagos.No vamos a entrar en descalificaciones personales, como nos tienen acostumbrados unos y otros (sobre todo los otros), sino que sepas que estos son los hechos, se pueden contrastar, y que una vez más te des cuenta de los personajes políticos que tenemos en nuestra localidad.


Want to Leave a Reply?

You must be logged in to post a comment.